n/a

29. června 2008 v 14:03
Odjíždím za prací, vydělat na novej foťák.
Canon 450D a prosím poraďtě, má cenu brát k tomu seťák? Zkrátka něco skleněnýho, na co sem byl doposud zvyklej (= AF zoom 6.4-51.2mm). Především vyberu tele se zoomem, ale to jsem doposud neřešil, vybráno prozatím nemám a pokud by mi nějakej sem zabloudilej profík (jednoduše myslím kohokoliv, kdo se orientuje a rozumí tomu víc jak já) poradil, jaký fajn tele do 10tis (klidně i pod nebo mírně nad), byl bych moc rád! :-)
Za předběžbý doporučení na schopnej širokáč, bych se ovšem taky nezlobil :-) ...a taky něco, co dost vinětuje :-D
Jak bylo tam a taky kde, napíšu až po prázdninách,
nicméně doma se ukážu v týdnech: 21.-27.7, 4.-10.8, 18.-24.8 a je možný, že budu v tenhle čas napaden fotonáladou. A kdyby, chci se vrhnout do inscenace.
Kdo sem chodí, měj se. Čaune, OndraK :-P
 


Komentáře

1 Janycta Janycta | Web | 29. června 2008 v 15:47 | Reagovat

Já myslím, že "fajn tele do 10 tisíc" není:-)...

já mám za pár šupů tamrona tuším 55 - 200mm (mizerná světelnost, nevím už z hlavy a jen 52mm průměr) a je to fakt hodně obyč sklo, takovej kompaktní plast'áček, ale koupila jsem ho záměrně: na telata si nepotrpím, mám ho jako nouzovku, když bdu potřebovat fotit něco vzdálenějšího za každou cenu, pakticky ho nepoužívám, vážně minimálně, takže se mi finančně nevyplatí investovat do kvality.... já miluju svoji padinku, počítám, že pevný sklo si ejště časem aspoň jedno pořídím, chtěla bych o něco kratší a jinak mám širokáč, takže snad poradí někdo jinej:-). Akorát si nemyslím, že je mezi 400 a 450D takovej rozdíl, aby se vyplatilo do 450D investovat, když už, rovnou bych šla do 40D, ale to je na tobě, na fotkách se stejně až tak nepozná fot'ák, jako ruce a mozek toho, kdo je drží:-)....

Pro tebe bude jakákoliv zrcadlovka docela průlom, protože ji citelně potřebuješ, rád s fot'ákem blbneš a na to jsou zrcadla dělaný:-). Pak se zahrabu někam hluboko pod zem:-)...

2 Janycta Janycta | Web | 29. června 2008 v 15:51 | Reagovat

širokáč určitě tu Sigmičku deset na dvacet, co mám já, světelnější jsou už dražší, ale i s tímto se venku dá, je to sympatický sklo, do interieru to chce často navíc exterňák (nemám, ale většinou ji používám jen venku), pokud bys chtěl světelnost dobrou, hodně připlatíš...

3 TPY TPY | Web | 1. července 2008 v 17:44 | Reagovat

vono setaky od canonu obecne za moc nestojej ... zase na druhou stranu kdyz to porovnas s tim cim fotis momentalne urcite to bude zmena k lepsimu :-)

osobne bych sel pro zacatek do nejakyho univerzalnejsiho objektivu v lepsi kvalite ... napriklad CANON EF-S 17-85/4,0-5, 6 IS USM k je celkem slusny sklo se kterym by si mohl byt pro zacatek spokojenej

4 Denis Denis | Web | 7. července 2008 v 16:18 | Reagovat

muj nazor..

bud..

http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm

nebo

http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-300mm-f-4-5-6-is-usm

ten mam ja, ale nejsem s nim 100 spokojenej, nad 200 jde kresba i svetelnost dost do haje

jedu na kole do bulharska, recka a turecka, tak premyslim o necem na cestu.. rikam si, jake je asi treba toto: http://www.megapixel.cz/sigma-18-200-35-63-dc-canon

nebo Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3

5 OndraK OndraK | 9. července 2008 v 1:36 | Reagovat

Janycta: díky, slovama tu pro mě nikdy nešetříš ;)

Škoda že ve světě objektivů a zrcadel jsem stále shemale Alenka v říši divů. Ale většinový něco přecejenom chápu, případně vynetuju.

Jakožto několikaletej uživatel kompaktní c720 se mi to těžko všecko zjišťuje, porovnává, následně porovnává zjištění apod...

Tele nepotřebuju ani tak na focení ufa, ani jelenů v lese,

stejnětak ani ufa v lese,

stejnětak ani jelenů v ufu

(ale ve všech případech - člověk nikdy neví)

jako spíš na portréty (jednotný pozadí), případně nějaký krajiny když na to přijde a manipulaci s dofem. Takže myslím že rozsah 500mm nepotřebuju. Mrkal sem na Tamrony, Sigmy, aj. Uvedu ten co mám v panelu páč gigavýběr zatím roztříděnej vytříbenej nemám: http://www.fotoexpert.cz/objektivy-se-zoomem/sigma-28-300-3-5-6-3-dg-macro

Širokáč zatím tak nehrotím a seťák sem sháněl jen proto, aby pro mě přechod z 3mpx kompaktu nebyl až takovej futuristickej skok ale měl jsem po ruce i něco s podobným rozsahem a zpičující kvalitou, páč se říká že seťáky od canona sou fakt naprd (ačkoliv si nedokážu představit jak moc naprd), ještě k tomu jedny z nejlevnějších.

A proč 450D? Přece kvůli LiveView :-D :-D :-D

To je v podstatě to první, co mě do foťáku o vyšší třídu než 400D nakoplo. Je to nepochopitelný, žeo, jenže já na to doteďka fotím a k hledáčku jsem si okem přičuchl jen ve chvílích, kdy LCD hodlal protestovávat. Ale i tak, 450D má o pár mpx víc, což nepředpokládám že by mohlo bejt na netu znatelný, takže to neberu jako pořádnej důvod. Nějaký důvody bych ještě našel. Pro mě je to taková střední třída mezi 400D a 40D, která je pro mě nadupaná až zbytečně moc, funkce a všecko bych zřejmě taky už nevyužil (ač navíc toho od 450D zase není tolik).

Průlom to bude, to věříme, ale de o to, kam pak spadnu. Jestli nahoru, bo dolů :-D ...trošku se přechodu na zrcadlo bojím a nejspíš mi nějakej rok potrvá, než se sžijem.

TPY: "kdyz to porovnas s tim cim fotis momentalne urcite to bude zmena k lepsimu :-)" - doufejme, přinejhorším co se aspoň TK týče :-D

Sklíčko v odkaze sem shlíd, na první pohled se mi zalubilo, na druhej taky, třetí též a pak už sem se na to nedíval, každopádně do paměti se mi vrylo. Jenže, stále má větší rýhu tele, tudíž ho upřednostňuju. Tohle sklo nebo něco jemu podobnýho nezůstane zapomenuto, takže díky za tip. Dycky si kladu otázky, jen co dof a na jak krátko zaostří, pak jak dává kresbu, světelnost... portréty by zvládalo ne? (nevyznám se v ohniskách a blbě se mi to mezi třema ostřílenejma zrcadlofkářema řiká :-D)

Denis:

první link - 16 už bohužel moc, pro začátek ee, ovšem vděčnej su za každej tip!

druhej link - no no .)

třetí link - myslím že na cesty dobrý, ikdyž takovejch sem dneska shlídl ale v téhle ceně nejspíše vážně dobrý :)

a ten Tamron - zaujal.

Díkes a šťastnou cestu ;)

6 Janycta Janycta | Web | 9. července 2008 v 16:51 | Reagovat

Probůh, lajfvív....

budeš se tak jako tak UČIT ZNOVU FOTIT, počítej s tím, že ti ze začátku, než si zvykneš, polezou možná hrozný cvaky, kvalitou horší fotky nže z kompaktu, vony, mám pocit, zrcadla nedarujou... Budeš rád za možnost fotit do rawu, bude tě to ze začátku asi zachraňovat...

Pdole mě je totálně FUK, jaký vymoženosti to umí nebo neumí, potřebuješ možnost manuálu nebo nějaké priority, potřebuješ možnost sundat sklo a nasadit druhý, oceníš co nejkvalitnější snímač. Pi*oviny jako vyklápěcí displeje a živý náhledy jsou sice tuze fajn, ale vesměs jde o pouhý zpohodlnění práce s fot'ákem, nic co by se nedalo postrádat a tak trochu to jsou spíš reklamní lákadla pro lidi...

7 Janycta Janycta | Web | 9. července 2008 v 16:54 | Reagovat

..já naštěstí nikdy na reklamu nebyla:-)... zajímá mě poměr cena/výkon, sportovní fotgraf si bude hlídat rychlost spouště, rychlost ukládání na kartu, možná ho bude zajímat, kolik zvládne napálit cvaků za sekundu... makrař bude tuze rád za co nejschopnější snímač, protože šumnej motýlek je na prd.

Analogy se bez nesmyslů a vychytávek krásně obejdou:-)... je tam prostě "M" a ukaž, co umíš, uživateli:-)

8 Janycta Janycta | Web | 14. července 2008 v 23:54 | Reagovat

Ondro, říkáš... živej náhled...?

http://janycta.blog.cz/0807/holka-prakticka

MUHEHE:-D

9 Denis Denis | Web | 21. července 2008 v 16:16 | Reagovat

ps: a kup v cizině.. pres web.. v ČR teĎ vše o 20-30% dražší..

10 OndraK OndraK | 24. července 2008 v 0:03 | Reagovat

Janycta: Lajfvív sem jen tak plác simtě :-D ...pravdou zůstává že na něj ale do teď fotim žeo, jenže je to jen o zvyku a až se mi k oku dostane kvalitní hledáček, nejspíš přesedlám. Za 450d si už stojím, zbejvá výběr objektivu. "Učit znovu fotit" - nestraš... to se jako vrátím k orosenejm jabkům a překontrastěnejm západům co sem dělal ve 13 nebo kdy? :-D ...Ne, vím jak to myslíš a nedá se s tím jinak než bojovat. Předtím ještě naučit bojovat.

Reklama mi dneska povětšinou slouží jen ke srandě, to je tak všecko. "Jogurty se jí aby se člověk cítil šťastný" a obdobně znějící hovadiny občas člověka poměrně pobaví. Z fotosvěta mám taky perlu: regulerná reklama pro Nikona. Nechápu, jak mohl chudák takle klesnout :-D (holt Reklama je Reklama)

http://img504.imageshack.us/img504/4238/nikonbg1fv6.jpg

Nejspíš pro mě bude potupa bojovat s DSLR když ji s přehledem zvládaj libkaři :-D

A ty retušovací funkce přímo ve fotoaparátu zmíněný v předních vlastnostech toho stroje mě fakt taky dostaly :-)

...Nikon ví přesně na co se zaměřit v reklamě pro libko.

Ten poměr cena/výkon mě v poslední době (čítající dnešek) zajímá natolik, že se ze mě stal nerozhodnej člověk. Nebo spíš nerozhodnutelnej zatím.

A k analogům. Jakýkoliv srovnání analogu s digitální technikou, je pro ni trapas :) To dá rozum. Jednou s analogem začnu, jednou v budoucnu, trochu dál v budoucnu.

Denis: nejspíš jo, jen není to riskantní? Z hlediska zákaznické podpory - případný reklamace apod. asi jo...

Jo á...

Čet sem hodně recenzí na ten Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3

To sklo se mi zalíbilo dost, zvlášť rozsah ale takovej rozsah taky něco stojí žeo. Třeba debilní světelnost při větším ohnisku, též kresbu ale v téhle cenové relaci při takovým rozsahu je to myslim ještě přijatelná oběť. A nemá stabilizátor, stativ netahám a z ruky by se tipuju na 210-250 fotila dobře leda abstrakce, ne? Názory, rady, kohokoliv, plís.

11 Janycta Janycta | Web | 24. července 2008 v 11:23 | Reagovat

Ke sklu: spíš se zamysli: potřeboval jsi doted' takovej rozsah ohnisek:

Ono totiž nejde jen o to, že je to sklo úžasně kompaktní a hodí se na cesty... Záleží, jaký motivy nejvíc fotíš - neměla jsem zatím pocit, že dlouhý sklo potřebuješ, ale o.k., možná máš něco v plánu.

"Obětí" je při nižší ceně jednak ta hrozná světelnot (6.3 je teda docela síla... z ruky skoro nanic...) ale hlavně taky... Kvalitní fotky po technické stránce umí jen drahý zoomy, já osobně bych se za ty prachy do tak mamutího rozpětí bála jít. Proč? Protože mám tamrona s lepší světelností, menším rozsahem ohnisek pouze jako nouzovku a stojí taky celkem za houby (byl už s tím kupovanej, je na takový to focení "nutně musím cvaknout něco daleko", takže mi to nevadí... Ale jestli chceš chodit fotit nějaký ty ledňáky a podobnou plašší havět'... Myslíš, že nebudeš nadávat na kvalitu jako špaček...???)...

Proto jsou drahý zoom tak drahý....

Mno, taky ze mě asi mluví zkušenosti s focením pevnýma sklama. propastnej rozdíl v kvalitě. Už jsem si tolik zvykla, že bych šla při nutnosti používat tele často zase do pevnýho skla. Nebo v extrémním případě bych dlouho šetřila na drahýho zooma:-D.

S tím sklem, co si uvažuješ koupit, za půl roku švihneš... prodáš ho pod cenou a pudeš po jiným. Protože je až příliš univerzální a na dlouhým konci bude kvalita fotek soudě pdle ceny nevalná, takže běda běda, když to bude muset být eňo ňuňo...

12 Janycta Janycta | Web | 24. července 2008 v 11:26 | Reagovat

šla bych do kompromisu...

Když už zooma za slušný peníze, tak tak něco od základního ohniska do 200, víc ne, toto sklo zavání lákáním na velkej rozsah, nevěřím, že se na fotky z dlouhýho konce dobře dívá. Připadá mi to jako degradace těla.

13 Janycta Janycta | Web | 24. července 2008 v 11:28 | Reagovat

prostě si rozmysli, na kolik po té univerzálnosti toužíš...:-)...

Je mi jasný, že přechod na zrcadlo není v začátcích v tomto směru moc snadnej.... byl jsi zvyklej skla neřešit:-)

Ale stejně časem minimálně 3 budeš mít... A zvykneš si:-)...

14 Janycta Janycta | Web | 24. července 2008 v 11:34 | Reagovat

btw, na abstrakce dlouhý sklo??? Ty snad fotí člověk z pohodlné vzdálenosti a navíc je mnohdy inscenuje:-)... No určitě by se s tím dalo čarovat, ale asi míň častěji než s kratšíma ohniskama... Lidi chcou telata hlavně na přírodu a sport (což ale se 6.3 pude blbě).

15 OndraK OndraK | 24. července 2008 v 13:40 | Reagovat

Díkes. Tohle jsem potřeboval slyšet, myslim to vážně. Moje největší nevýhoda při výběru objektivu spočívá v neschopnosti orientace v ohniskách. Všecko co si dokážu představit je dle sklíčka 6,4-51,2mm, kterým dělám do teď. Vůbec si nedokážu představit, jak by se mě dělalo s pevňákem. Když už su u pevnýho, jeden objektiv už mám vybranej. Tu padinu co máš taky, čet sem o5 pár recenzí, shlíd množství fotek s tím dělanejch, zeptal se Fomaka jak se s tím fotí a evidentně je to za tu cenu nejvděčnější (poměr cena/výkon) sklo, na který sem doposud narazil... beru to. Zbejvá vybrat telezoom a pozřejmu dám na tvůj 12tej koment :) Jenže tele od základního ohniska telete je nejspíš od 55mm

...pak mi chyběj ještě nízký ohniska a širokáč k tomu po prázkách brát nechci. Takže měl bych sáhnout po něčem začínajícím na 18mm?

Ps.: S těma abstrakcema sem to myslel ironicky, zkrátka po tk špatný až mázlý cvaky - pro mě je to abstrakce :-D

16 Janycta Janycta | Web | 24. července 2008 v 15:39 | Reagovat

Padinu klidně vem bez rozmýšlení, není drahá a užiješ ji i díky výborné světelnosti (za 1.4 už něco připlatíš, ale zatím co slyším, lidi jsou s 1.8 spokojeni), navíc se s ní dají uržet i poměrně dlouhý časy, ta poslední čb fotka, co mám na blogu je z ruky 1/10 a dalo se celkem... Ale nezapomeň, že to reálných 50mm nebude, násob cropem... takže pokud bys jctěl vyloženě základ'ák, vem třeba 35mm nebo něco v tom duchu...

Btwm docela se divím, že nevíš, jaký ohniska nejvíc využiješ... přece i s kompaktem musíš vědět, kde ses' enjčastěji pohyboval a co ti nejvíc chybělo... A pak už jenom hledat poměr cena/výkon... Kdo hodně moc cestuje, koupí si jedno co nejuniverzálější, jinak si myslím málokomu vadí mít skel víc a měnit del potřeby... já se už neobejdu bez té apdesátky, leckdy mi připadá, že je zbytečně dlouhá, což ted¨částečně kompenzuje reálných 50mm na té praktice:-), digitálu možná časem přikoupím něco kratšího. Jinak zooma mám sigmu deset na dvacet, s tou jsem hodně moc fotila na dovolené. Bez těchto dvou skel už by mi bylo smutno:-). Měla jsem s sebou i to tele (55 - 200mm) a použila jsem ho na jedinou fotku a celou dobu... Zkrátka se bez telete obejdu. ALe JÁ. Každej má nároky a potřeby jiný... Spousta lidí zase bere tele kdykoliv vyráží z domu, Toto jsou kriteria, který jsou JEN na tobě... Btw, tip: já měla dlouho jen padinu a pak sjem teprve vybírala dál..........

17 Janycta Janycta | Web | 24. července 2008 v 15:43 | Reagovat

hodně ti napoví exify starých fotek...

18 Bob Bob | E-mail | Web | 19. srpna 2008 v 8:57 | Reagovat

Ahoj, Ondro. Zdravím Tě po dlouhé dopbě a jsem rád, že se snazžíš. Možná píši s křížkem po funuse, možná ne. MNa základě mých zkušeností (oba jsme vyšli z Olympusu UZ 720) a zhodnocení skel, co mám doma i fotografování, doporučuji toto: kup si Canon 450 se seťákem a začni fotit. Uvidíš neduhy objektivu, jeho klady, naučíš se fotit se zrcadlovkou a teprve po čase se rozhodni. Mám doma několik skel, které Ti mohu půjčit, teprve potom vybírej. Je jasné, že L řada v Canonu je nejlepší, ale ty peníze. Měj se krásně a pěkný zbytek prázdenin. :-) Bob

19 jaho jaho | Web | 21. srpna 2008 v 22:27 | Reagovat

Proč zrovna Canon? Měl jsem ho párkrát v ruce a sekl bych s ním o zem. Tak debilní ovládání jsem ještě neviděl a ten jejich "ynteligentní" senzor na zhasínání displeje je taky příšernej.... Mám Nikona D80 + 18-70 3,5-4,5 a fakt jsem spokojenej. Je to parádní sklo který výborně kreslí i na plnou ďouru. D80 je fakt povedenej přístroj, vlastně bych řekl, že je lepší než D200. Fotil jsem s ním svatbu - ISO 1600 a fotky parádní... A teď má výjít nová široká Tokina 11-18 2,8 - fakt nádhera, už se na ní těším. A teláček - myslím, že Nikkor 70-300 4,5-5,6 vr by nebyl taky k zahození. Tedy stojí lechce nad 10tis.

PS: Hlavně nebrat moc veliký rozsahy jako je 18-200 apod. Opticky je to na nic!

20 Gemina Gemina | 2. září 2008 v 11:34 | Reagovat

mne teda Canony vyhovujú...záleží to od toho, kto vie s čím robiť :P

btw. www.narresiah.deviantart.com moja skromná galéria ;D

21 OndraK OndraK | 3. září 2008 v 16:32 | Reagovat

Janycta: Ta padina bude fajn, pro mě myslím bohatě f/1.8 vystačuje.

K ohniskám ve kterejch sem se pohyboval: no, v podstatě v celým zoomovacím rozsahu :-) Při velkým ohnisku si už ovšem tk chodí do prdele. Párkrát se mi stalo, že bych ohnisko potřeboval větší, o pár desítek čísel ale pořád je to jen párkrát a myslím že rozsah s jakýmž sem fotil do teď ten seťák ke Canonu poměrně pokryje... uvidíme. Za normálních okolností bych bral do začátku též jen a jen padinu, ale ten set se seťákem se mi zdál výhodnej a něco mi říkalo, že jen a jen s pevňákem si nevystačím.

Bob: Ahoj Bobe, fakt rád tě tu vidím ;)

S křížkem po funuse? ...ani dnes ještě ně ;)

Tak v podstatě sem sám od sebe udělal, co mi doporučuješ. K seťáku beru navíc pevnou padinu, což je sklo myslim nejvděčnější v poměru cena/výkon jaký existuje :-)

Nejsem zas tak bohatej blázen (i kdybych byl, stejně bych to neudělal), abych pokoupil desatero objektivů :-) ...všecko pěkně časem.

Mimo focení, chodím s holkou, pro jejíž tátu Zdenka jsi nejspíš Bůh. Jeho koníčkem je nejspíš taky entomologie, zatím prej amatérsky fotí a s napětím sleduje každý tvoje písmeno, každej pixel :-)

Na můj blog narazil přes link u tebe, a nakonec se došlo k tomu, "že tendle chodí s jeho dcerkou" :-)

Prej ti nedávno psal mejla, tak jsem si vzpomněl na ty kdysi mý. Evidentně lidem otvíráš brány ;-)

Měj se, Bobe. Díky

jaho: Vono je si mysim vpodstatě jedno, co za DSLR. Jesli Canon, nebo Nikon (jen ne Olympus, to je dobrej vážně jen kompakťák). Pro nějakou značku sem se ale rozhodnout musel: jsem pro Kanona, je mi sympatickej nejen dispozicema, dávám na intuici, rady Kanonářů a mejch pár známejch fotografů jsou Kanoňáci taky. Myslim, že se mi to vyplácí víc, než jít do Nikouše ;)

Gemina: ;)

22 jaho jaho | 9. října 2008 v 11:00 | Reagovat

Vrátil jsem se sem po delší době...

OndraK: Celkem s tebou souhlasím. Mně je zase víc sympatičtější Nikon. Já jsem zase obklopen Nikonisty. Kdyby nebyl Nikon, tak nejspíš sáhnu po Pentaxu a pak možná i po Canonu. Olympus by nemusel být špatnej, kdyby si to nekazili tím jejich debílním formátem.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.